从赔90万涨到200万？学校带头抽了法律一耳光！网友：还是钱好使

中华文字博大精深，这就要求政府部门必须提高应对网络舆情的文字功底。

比如，河北大城派出所爆炸后，当地官方的通报内容就引发了巨大争议。

(资料图片)

下图中，当地政府的情况通报称：“大城县派出所民警在对非法买卖的烟花爆竹进行取样鉴定时发生爆炸……”

你看看，就是官方措辞称“烟花爆竹”而不是“危险爆炸物”，

才让别有用心的人把矛头直接指向警方在违规操作，甚至有人在恶意带节奏称“在私分烟花爆竹期间不小心引爆。”

所以说，官方在处置负面舆情时：

一要及时发布官方消息以正视听，避免网络舆情肆意泛滥后被1450利用；

二要措辞严谨、滴水不漏，在关键词汇上要拿捏精准，避免产生联想和歧义。

回到本文主题。

同理，在“武汉校园碾压案”中，也存在诸多官方答复不及时的问题，导致很多网络谣言无法及时辟谣。

尽管当地教育局在事发两天后也发布了情况通报，并向孩子家长诚恳道歉，也及时将学校正副校长免职。

但是，在接下来的几天内，受害者家长一直在学校门口静坐。

不仅如此，家长拉横幅、摆花圈、设灵堂却没有官方的相关情况说明，这也导致了网络舆情继续发酵并彻底变了味。

现在我们的舆论大环境就是这样，只要你官方不站出来发声，它就认定你不敢发声是因为你心里有鬼。

总之，只要你不公开说话，网友就会站在另外一方谴责学校和政府。

比如，官方应该及时发声澄清5件事：

1、家长具体提出了哪些诉求，而政府正在解决哪些诉求。

即使解决不了受害者亲属提出的诉求也没有关系，只要实事求是地说明理由，网友们分辨良莠的能力还是很强的。

2、在学校规定中，犯罪嫌疑人的轿车能不能开到办公楼前，正副校长被免职是因为哪些具体的连带责任。

到目前为止，官方没有透露任何有关校园内车辆管理的相关规定是什么，导致网友因为“车辆进校园”而吵翻天。

3、校方赔偿90万是不是事实，如果是就应该官方来说，并说明这些钱到底是从哪里来的，依据又是什么。

赔偿90万不是官方说的，而是自媒体账号传出来的，导致网络舆情风向突变，很多人认为这些钱又是纳税人买单。

4、从前天开始，网上又传出公安、教育和学校的领导前往校门口祭奠孩子，家长也接受道歉并撤走了花圈和横幅。

这个消息有下图中的照片，但不知道是真是假。

网上还说，孩子的家长已经接受道歉，并原谅了校方和主管部门的过错，但没有看到当地官方的情况通报。

5、从前天开始，有大量自媒体称，学校的赔偿从90万涨到了150万，甚至也有120万和200万一说。

一时间，网络舆情肆意泛滥，很多网友开始指责孩子家长就是为了钱，同时又埋怨校方毫无立场可言。

是啊，家长在校门口拉横幅的理由，确实没有提到要钱的事，

而且还声称不要嫌疑人刘某的一分钱，坚决让他付出惨重的代价。

家长不提钱，提出的是让相关部门的领导到校门口祭奠孩子的亡灵，这一点也让很多网友产生了困惑。

最终，相关部门领导来了，一边道歉还一边向孩子的亡灵鞠躬祭奠，

而家长也当场表示接受了道歉，并且把门口的鲜花和横幅也撤走了。

还有，最初家长当着媒体的面，也表达过对周警官的不满，

称周警官说她们在校门口拉横幅、摆放鲜花就是“闹事”，目的就是“败坏了学校的社会形象。”

老许写过文章，也认同周警官“闹事”一说，总不能说这就是家长正常表达诉求的方式吧。

如果都是用这样的方式维权，那还要法律干什么？

这种行为，又和当年的“医闹”“校闹”又有什么本质上的区别？

同时，我也认同下图这位网友的观点，正副校长被免职，学校自愿赔偿90万，嫌疑人刘某被刑事拘留了。

这说明官方一直在处理这件事，根本不存在不作为、乱作为的问题，

这时候在校门口祭奠孩子亡灵，不仅是历史的倒退，更会产生错误的示范，同时也会让整个学校的学生跟着背锅。

毕竟，在校门口祭奠孩子亡灵，就一定会影响到全校学生的学习。

难道说，这不是闹事，还是正大光明，应该被整个社会效仿并推崇的正义之举？

请不要拿孩子说事，孩子没了，只要是个正常人都会有同情之心，

但堵住学校门口的不是孩子的遗像，而是家长利用了社会的同情心而制造舆论。

说实话，为何公安、教育和校方迟迟不愿意祭奠孩子的亡灵？

绝对不是三部门的领导不愿意屈尊，而是祭奠亡灵的位置让领导如鲠在喉。

这明明就是堵住门口、施加压力，逼着你去到教书育人的大门口道歉啊。

此风不可长，一旦开了先例，下一起事件一定会更加疯狂地过犹不及。

这两天，正当网友们以为该事件即将告一段落时，网上又突然爆出校方的赔偿金额又涨到了150万（120 200），这一下网友们可是不淡定了。

据下图中的自媒体称，最终孩子家长可以拿到300万。

当然，无论多少钱也换不回孩子的生命这是常理，但是家长最初的“不要钱”却再次被推上了舆论的风口浪尖。

如果该消息属实，那么最受伤的有两个，一个就是嫌疑人刘某。

第二个受伤的就是法律，这等于狠狠抽了法律一个耳光。

道理很简单，这是校方力争拿钱摆平，并试图尽快和刘某割裂关系。

是的，这时候是个人就知道，只要谴责刘某就有流量，只要支持受害者就是充满了悲天悯人之心。

但是，如果学校想尽快和刘某割裂，那就真的不厚道了。

来，看看下图网友说的：

还有，如果官方一直不发布情况通报，那么这个150万，或者200万，说不定在一星期之后会变成多少呢。

同时，现在网上也有一种声音，要求坐在刘某车上的两位女老师出来走两步。

也就是说，刘某本该不经过学校正门，他本来要去校外参加培训是走后门的，

结果为了到办公楼接两个女同事，才选择了走学校正门，没想到刚接上两个女老师就在办公楼前出事了。

下图，他的车从停车场出来，正常情况下走后门最近。

当该信息曝光后，很多网友声称两个女老师也应该有赔偿责任，至少应该替刘某赔偿一部分，人家毕竟是在接她们的时候出事了。

最后，再看看部分网友的意见：

当然，也有相当一部分网友认为，人家的孩子没了，哪怕是做的过分一点也应该被原谅，再说赔多少钱孩子也回不来了。

同时，也有网友哀叹：还是钱好使！说不是为了钱，都是幌子。